挪用公款从犯的认定标准有哪些

结论：
挪用公款从犯是在犯罪中起次要或辅助作用者，处罚比照主犯从轻、减轻或免除，认定需综合考量具体行为等。
法律解析：
挪用公款从犯分两种情况。起次要作用的从犯参与了部分实行行为，不过在犯罪里处于从属地位，像只听从安排负责转账。起辅助作用的从犯不直接实施挪用行为，而是提供便利，如提供账户信息等。根据《中华人民共和国刑法》规定，对于从犯应依据其具体作用，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践中不能简单判断，要综合各行为人在犯罪中的具体行为、地位和作用。若你在生活中遇到类似涉及挪用公款犯罪认定等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
挪用公款从犯指在挪用公款犯罪中起次要或辅助作用的人。其认定主要看两方面，一是起次要作用，参与部分挪用公款实行行为，在犯罪活动中处从属地位，对犯罪结果作用小，像听从安排仅负责转账环节；二是起辅助作用，不直接参与实行行为，为犯罪提供便利，如提供账户信息、掩盖挪用事实等。

对于从犯处罚，应根据其在犯罪中的具体作用，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

司法实践准确认定从犯建议如下：
1.全面审查各行为人具体行为，判断其对犯罪完成的实际作用。
2.确定各行为人在犯罪中的地位，是主导还是从属。
3.综合考量行为人的主观故意及对犯罪结果的影响力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）挪用公款从犯有两类认定标准。一类是起次要作用，参与部分挪用公款实行行为，在犯罪活动中从属，对犯罪结果作用小，像听从主犯安排负责转账环节。
（2）另一类是起辅助作用，不直接参与挪用行为，而是为犯罪提供便利，例如提供账户信息、掩盖挪用事实等。
（3）从犯处罚依据其具体作用，比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践中，要综合考量各行为人在犯罪中的行为、地位和作用准确认定从犯。

提醒：若涉及挪用公款案件，每个人的行为和情节不同，法律后果有别，建议咨询以作进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）准确界定行为性质
判断自身行为是参与部分实行行为且处于从属地位，还是仅提供便利条件未直接参与实行行为。如只是听从安排负责转账，或提供账户信息等。

（二）收集相关证据
收集能证明自己在犯罪中作用较小的证据，像聊天记录、转账记录等，证明自己是听从主犯安排或仅提供辅助。

（三）积极配合司法机关
如实供述自己的行为和所知的案件情况，争取从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款从犯指在挪用公款犯罪里起次要或辅助作用的人。
2.认定标准：起次要作用，即参与部分挪用行为，在犯罪中处从属地位，作用小，像只负责转账；起辅助作用，不直接参与挪用，而是提供便利，如提供账户、掩盖事实。
3.处罚：依据从犯作用，比照主犯从轻、减轻或免除处罚。
4.司法实践要综合考量行为人的具体行为、地位和作用认定从犯。